פרקליטות מחוז תל אביב הגישה כתב אישום חמור נגד תושב רמת גן בעקבות תקיפה בגינה ציבורית בתל אביב. על פי כתב האישום, התוקף דרס את קורבנו בקלנועית, הכה אותו, דקר אותו ואף הורה לכלבו לתקוף.
אישום חמור בתקיפה: קטטה אלימה בגינה ציבורית בתל אביב
פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לאחרונה לבית משפט השלום בעיר כתב אישום חמור נגד צחי זינגר, בן 28 מרמת גן, המייחס לו תקיפה אכזרית של תושב תל אביב בגינה ציבורית ברחוב לוינסקי. האירוע התרחש לפני כששה שבועות, והוא חושף לכאורה דפוס התנהגות אלים ובלתי נשלט. צחי זינגר, בעל עבר פלילי עשיר הכולל חמש הרשעות קודמות בעבירות איומים, הגיע לגינה כשהוא נוהג בקלנועית ומלווה בכלב מסוג רועה גרמני.
על פי פרטי כתב האישום, זינגר שחרר את כלבו ללא רסן או שליטה, בניגוד מוחלט להוראות החוק. הכלב, בהיעדר שליטה, ניסה לתקוף עוברי אורח שהיו בגינה. מספר אנשים שהיו במקום ניסו להרחיק את הכלב, מחשש שינשך אותם, תוך שהם משליכים לעברו בקבוקים ואבנים. אחד מהעוברים ושבים, המכונה “ע'”, פנה לבעל הכלב וביקש ממנו לקשור את חיית המחמד, בטענה שהכלב מסכן את הנוכחים ומנסה לנשכם.
תקיפה משולבת: דריסה, אגרופים ודקירות
על פי כתב האישום, התוקף התעלם לחלוטין מהפנייה של “ע'”. במקום זאת, הוא דהר לעברו עם הקלנועית, הפיל אותו ארצה, ולאחר מכן ירד מהקלנועית והחל לתקוף אותו באגרופים. העדות שמסר “ע'” לחוקרי תחנת שרת מגלה תמונה קשה אף יותר: “הוא למעשה דרס אותי בקלנועית, הפיל אותי לרצפה, לאחר מכן היכה אותי באגרופים, בעט בי בכל הגוף, דקר אותי שש פעמים במכשיר חד בגב ובחזה, ולאחר מכן נתן פקודה לכלבו לתקוף אותי. הכלב התנפל עליי כשאני על הרצפה ונשך אותי”. עדות זו מצביעה על תקיפה מורכבת שכללה שימוש במספר כלי תקיפה, כולל הכלב.
לאחר המעשה האלים, זינגר לקח את כלבו ונמלט במהירות מהזירה באמצעות הקלנועית. “ע'”, הגבר שהותקף, פונה במהרה לבית החולים איכילוב על ידי צוותי פרמדיקים של מד”א. הוא הגיע לבית החולים כשהוא סובל מנשיכות חמורות ומחבלות קשות בכל חלקי גופו. בעקבות התקיפה והפגיעות שספג, נאלץ לעבור מספר ניתוחים, בין היתר בשל קרישי דם שהתפתחו בכליותיו – עדות לחומרת הפציעות.
החקירה הפלילית: ראיות נגד התוקף
חוקרי תחנת משטרת תל אביב דרום-שרת פתחו בחקירה מיד לאחר האירוע האלים. הם פעלו במהירות ועצרו את צחי זינגר כעבור מספר שעות. במהלך חקירתו הראשונית, זינגר אישר כי הוא מזהה את עצמו בסרטוני אבטחה שתיעדו חלק מהאירוע, וכי הכלב המעורב בתקרית אכן שייך לו. בגרסה הראשונית שמסר לחוקרים, טען זינגר כי תקף את המתלונן באגרופים מפני שזרק אבנים על הכלב ועל מנת למנוע נשיכה מצד הכלב. הוא הכחיש מכל וכל כי דקר את הקורבן.
אולם, בחקירתו השלישית, בחר זינגר לנצל את זכות השתיקה, מה שהותיר את טענותיו הלא מבוססות באוויר. בידי החוקרים הצטברו ראיות מוצקות המפלילות אותו, הכוללות עדויות קריטיות של עדי ראייה שהיו עדים למתרחש בגינה, עדותו המפורטת של הקורבן עצמו, וכן צילומי מצלמות אבטחה מהאזור, המאפשרים לשחזר את האירוע ולהצליב פרטים. התיק ממשיך להתנהל בבית המשפט, וההשלכות המשפטיות על צחי זינגר צפויות להיות חמורות ביותר, במיוחד לאור עברו הפלילי.